Das Liebgewonnene verändert sich und der einst bevorzugte Liebhaber steht nun im Wettbewerb um Gunst und Anerkennung. Einst, als der Rockpalast allenfalls 300.000, 600.000 oder 900.000 Rockfreaks vor die Röhre zog, gehörte er ihnen ganz allein. Sie konnten sich damit brüsten, die bevorzugten Liebhaber, daß sie Rockpalast sahen, die oftmals weithin unbekannten Künstler kannten, daß sie ein Programm und eine Musik hatten, die sie für sich beanspruchten, zum elitären Sakrileg machten. Die heilige Kuh Rockpalast gehörte ihnen und sonst niemanden und so wären sie wohl noch jahrelang im eigenen Kreise glücklich geblieben, wie ein Geheimbund vom besseren Rock 'n' Roll. Doch die 'Hohen Priester' erweisen sich des Amtes unwürdig. Sie erdreisten sich dem Ruf des Volkes zu folgen, verlangten bessere Sendezeiten und bekamen sie, und schließlich noch gelangen ihnen das erste Rockhappening der langen Nacht. Plötzlich waren es Millionen Liebhaber und die Fans der ersten Stunde, die Rockfreaks, konnten sich gelassen brüsten, 'daß sie es ja schon immer gewußt hatten!'

Doch die Kreise des Rockpalastes, jetzt fast ausschließlich noch an der Nacht gemessen, zogen weitere Kreise und immer mehr Volk fand den Rock zwischen Abend und Morgen gut, fantastisch und super. Die Freaks wandten sich mit Grausen vor soviel Euphorie und bedenkenlosein Gutfinden, und plötzlich fanden sie Haare in der Suppe die sie bisher mit Verzückung gelöffelt hatten. Plötzlich war Albrecht nicht mehr recht, wurden die Künstler falsch ausgewählt, zuwenig bekannt - einst Kriterium des Aufwertens wurde nun Merkmal für die Abwertung.

Der Sound wurde immer schlechter hieß es, und deutsche Gruppen kämen sowieso zu kurz. Doch es tat nicht Not um Verlorenes zu weinen, der Rockpalast hatte sein Ziel, sein Format nicht geändert und die vergossenen Tränen galten allemal der gestörten eigenen Eitelkeit. Die wirklichen Probleme der Sendung wurden dabei übersehen, in den Hintergrund gedrängt. Daß die Anforderungen, die an ein erfolgreiches Programm gestellt werden, immer unerbittlicher den noch größeren Erfolg verlangen ohne dabei auf Inhalte Rücksicht zu nehmen, nehmen zu wollen, wurde anscheinend niemandem so richtig klar. So wurde das möglicherweise beste Rocknacht-Ereignis gleichzeitig zum Mahnmal in einer Sackgasse, die möglicherweise schon zu weit beschritten wurde. Die Inhalte, die einst den Rockpalast so wertvoll machten, sie stimmten nicht mehr. Einst war es dem Rockpalast auf's Panier geschrieben, Zeuge einer Kulturbewegung zu sein, ein reales, unverfälschtes und ehrliches Bild einer musikalisch-archetypischen Bewegung zu zeichnen. Es gilt hervorzuheben, daß es wohl weltweit kein Programm gibt, dem es so ausgezeichnet gelang, diese schwer faßbaren und kaum beschreibbaren Inhalte zu dokumentieren und verständlich zu machen. Aber das Machen ist eine Sache, die Zeugen auszuwählen eine andere, und nur hier muß die Kritik ansetzen, müssen die herben Worte an einen Freund die Berechtigung finden. Auch unter dem Verständnis von Sachzwängen unterschiedlichster Art, die ein noch so gut gewolltes Programm beeinträchtigen können, muß darüber hinweg ins Gericht gegangen werden. Die Supernacht vom 19. April '80 bleibt trotz allem eine Supernacht der Musik, eine Demonstration des Rock 'n' Roll, auch und gerade wenn man die Frage nach der Auswechselbarkeit der Interpreten stellt, denn daran mißt sich der inhaltliche Wert. Es ist wohl nicht vermessen wenn man behauptet, daß anstelle der ZZ Top auch Status Quo hätte spielen können, daß die Blues-Band unzählige Male in den Blues-Städten zwischen London und LA ihre Zwillingsbrüder findet, und daß es Show- und Rockmacher a la Hunter und Ronson im Dutzend gibt, nur unterschiedlich im Einsatz ihrer Mittel. Allein die 'Armatrading' brachte Wahrheit ins Programm, verdeutlichte eine neue Einheit von Wort und Musik im Rockgeschehen. Um es deutlich zu machen, hier soll nicht von einer Veränderung des Rockpalastes das Wort geredet werden, hier soll allenfalls zur Rückbesinnung gemahnt werden, - oder aber -und das scheint zeitgemäßer und ehrlich - zu einer Neuformulierung der Werte, der Inhalte. Wenn Albrecht Metzger sagt: Dschörmen Television praudly präsents.... dann hat gerade sein schönster Akzent die beste Berechtigung.

Wir sind doch Deutsche, wir schicken ein fantastisches Programm von Deutschland aus in alle Welt und müssen doch der Welt nicht beweisen, daß wir akzentlos und fehlerlos 'auswärtig' sprechen. In Deutschland für Deutschland haben wir ein Programm gehabt, daß so ehrlich und perfekt Identitätsgleich mit dem Inhalt war, wie wohl selten ein Programm zuvor. Nun, wo das Programm weit über Deutschlands Grenzen hinausgeht, ging die Identität zum größten Teil verloren. Brot und Zirkusspiele für das Volk - Sound und Image für das Volk, und vergessen wird dabei, daß es die Ehrlichkeit eines Gespräches unter Freunden war, die das Programm liebenswert machte. Wenn es nun aber an den Zeugen fehlt um alte Zeugnisse zu beleben, dann ist es wohl möglich, neue Zeugnisse mit neuen Zeugen beweiskräftig zu machen, und neue Zeugnisse gibt es genug. Der Rock hat sich längst domestizieren lassen und dabei sein altes Image in der Erbfolge abgelegt. Jazz aus Polen, Rock aus Deutschland, Punk aus Holland, Liedermacher aus Österreich, Folk aus Frankreich - längst gibt es ehrliche Zeugen für ein Programm mit neu formulierten Inhalten. Vielleicht sollte darüber nachgedacht werden bevor wieder auswechselbare Zeugen einem fadenscheinig gewordenen Kleid Stütze geben sollen.

Index            Home - Deutsch            Home - English            Kontakt            Impressum